Дякин Валентин Семенович

Дякин184a 

(24 июля 1930 г., Харьков — 10 января 1994 г., Санкт-Петербург)

 

Валентин Семенович Дякин родился 24 июля 1930 г. в г. Харькове, куда незадолго до этого из Ленинграда приехали его родители (Дора Израилевна Равкина, петербургская библиотекарша, и Семен Павлович Дякин, профессиональный военный с октября 1918 г., направленный в Харьков в 1925 г. после окончания Ленинградского коммунистического университета им. Г.Е. Зиновьева). Первая половина 1930-х оказалась временем трудных испытаний для семьи: с января 1928 г. С.П. Дякина трижды исключали из партии, припомнив ему принадлежность к «оппозиции» еще в годы учебы (он открыто говорил о «государственном капитализме» в СССР). Москва дважды отменяла их вердикт, однако на третий раз, в январе 1936 г., восстановления не произошло. Дякины поспешили покинуть Харьков и переехать во Владивосток: наверное, это спасло С.П. жизнь. Спустя некоторое время семья Дякиных перебралась в Ленинград.

В 1937 г. В.С. поступил в 157 школу Смольнинского района г. Ленинграда, славившуюся своим гуманитарным уклоном (в те же годы в ней учились В.Л.Корчной, В.Л.Шейнис). В начале Великой Отечественной войны в 1941 г. вместе с матерью он был эвакуирован в г. Мелекесс Куйбышевской области. Отец погиб на Ленинградском фронте в 1943 г. Жизнь в эвакуации была нелегкой, голодной. Главным продуктом питания стала тыква, В.С. впоследствии вспоминал, что в течение более 40 лет после войны он не мог переносить ее вкус. После возвращения в Ленинград В.С. окончил школу с серебрянной медалью.

В 1947 г. В.С. поступил на исторический факультет Ленинградского университета, где увлекся историей Германии (его интересовало происхождение фашизма). Продолжением его интереса стала учеба с 1953 г. в аспирантуре Института истории АН СССР в Москве. Его научный руководитель Н.И.Саморуков не оказал на своего аспиранта значительного влияния, В.С. складывался как ученый благодаря большой самостоятельной работе. Кандидатскую диссертацию «Борьба Коммунистической партии Германии за создание единого рабочего фронта (сентябрь 1925 г. – декабрь 1926 г.)» В.С. защитил в июне 1956 г., в 1961 г. она была издана в виде монографии «Коммунистическая партия Германии и проблема единого фронта 1924—1928 гг.».

После успешной защиты В.С. был зачислен младшим научным сотрудником в Институт истории АН СССР в Москве, но при первой возможности перебрался в марте 1958 г. в восстановленное Ленинградское отделение Института истории (ЛОИИ), где и работал до конца своих дней, пройдя путь от младшего научного сотрудника до заведующего отделом истории СССР периода капитализма (1970-1973 гг.) и главного научного сотрудника (с июля 1986 г.).

Переход в ЛОИИ был связан для В.С. с переориентацией его научных интересов на политическую историю России начала ХХ века во многом из-за того, что с конца 1950-х гг. стали, наконец, доступны многие дореволюционные архивы. Однако некоторые его работы были еще связаны с историей Германии. Это, например, монография «Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электрический транспорт» (Л., 1971), признанная одним из лучших исследований о роли иностранного капитала в России.

Докторская степень была присуждена В.С. в 1968 г. за монографию «Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны 1914—1917» (Л., 1967). В книге, основанной на весьма широком круге источников, особенно — архивных документах и периодической печати, едва ли не впервые в советской исторической науке многие деятели конца царствования Николая II предстали не просто как «враги пролетариата» или ничтожества, а как политические деятели, выдвигавшие свои программы, но не сумевшие их реализовать. В.С. пересмотрел целый ряд важных положений советской историографии Февральской революции, в частности, так называемую концепцию «двух заговоров» М.Н.Покровского — И.И.Минца и представление о «властобоязни» русской буржуазии Е.Д.Черменского.

В начале 1970-х гг. В.С. в качестве ответственного редактора руководил большим коллективом историков, подготовивших 1 том «Истории рабочих Ленинграда» (Л., 1972). Этот труд в ноябре 1975 г. был отмечен Государственной премией СССР.

В дальнейшем почти два десятилетия В.С. работал над историей третьеиюньской монархии. Основы его концепции были изложены в 1972 г. статье «Столыпин и дворянство (провал местной реформы)». В.С. увязал аграрную реформу с комплексом других готовившихся преобразований, призванных сделать сельского хозяина влиятельным участником всх сторон местной жизни. Другим важным положением стало разграничение позиции Столыпина и правых, прежде всего Совета объединенного дворянства, не принявшего местную реформу из-за утраты сословной монополии на власть. Более подробную аргументацию эти положения получили в монографии В.С. «Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг.» (Л., 1978).

В начале 1980-х гг. в ЛОИИ была начата большая работа над коллективным трудом «Кризис самодержавия в России», призванном охватить внутреннию политику царизма в 1895—1917 гг. В.С. скептически относился к коллективным работам, однако его предложение издать серию индивидуальных книг поддержано не было. В 1984 г. «Кризис…» объемом более 50 печатных листов вышел из печати. В.С. был ответственным редактором всего издания и автором двух частей, охватывающих 1907—1917 гг. «Кризис…» занял достойное место среди трудов по истории России конца ХIХ — начала ХХ в., получил высокую оценку специалистов.

После 1984 г. В.С. продолжил работу над историей царизма в «постстолыпинскую» эпоху, в 1988 г. увидела свет его очередная монография «Буржуазия, дворянство и царизм в 1911—1914 гг.» (Л., 1988). Автор с фактами в руках доказывал историческую обреченность самодержавия, отказавшегося от проведения каких-либо серьезных реформ после смерти Столыпина. Завершением цикла исследований третьеиюньской монархии В.С. считал изучение национальной политики. Именно по этой теме он прочел последний свой доклад в Отделе. Материалы к ненаписанной книге увидели свет в 1998 г. (Дякин В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (ХIХ—начало ХХ вв.). СПб., 1998).

Незадолго до своей кончины В.С. подготовил большую монографию «Деньги для сельского хозяйства, 1892—1914 гг. Аграрный кредит в экономической политике царизма» (СПб., 1997), посвященную финансированию аграрной экономики и вспыхнувшей вокруг этого борьбе. Проанализировав действия власти по решению аграрного вопроса, он пришел к заключению, что царизм запоздал с преобразованием деревни, последний шанс «успеть» у него был в начале 1880-х гг.

Как историка В.С. отличала скурпулезная работа над источниками. Он был сторонником их комплексного использования, от официальных документов и газетных статей до личных бумаг и мемуаров. В.С. был одним из тех, кто впервые широко ввел в научный оборот огромный массив ведомственного делопроизводства. В своих исследованиях В.С. стремился идти за историческим материалом, а не подбирать ссылки для подкрепления собственных предположений, никогда не следовал чужим концепциям. Требование «соответствовать» работам В.И.Ленина В.С. обходил, строя «забор» из цитат (известно, что в них можно было найти разные суждения и оценки). Советской эпохи В.С. принципиально не касался, сформулировав для себя правило: «Соломкой путь стеля, блюду я два завета: не позже Февраля и не левей кадета».

Много времени и сил В.С. отдал своим ученикам, среди которых были аспиранты и соискатели. Он обладал даром педагога, умея тактично поправлять или не соглашаться, и в то же время никогда не навязывать собственное мнение.

Человек высокой внутренней организации, В.С. успевал наряду с научными занятиями живо интересоваться текущей политикой, следить за культурной жизнью. Несомненный литературный талант В.С. сблизил его с творческим миром, на протяжении многих лет он входил в состав редколлегии журнала «Звезда». Там В.С. опубликовал несколько очерков, в частности, критический разбор исторических взглядов А.И. Солженицына, а одна из его рецензий, посвященная роману В.С. Пикуля «Нечистая сила», стала в 1970-е гг. достоянием «самиздата».

Жизнь В.С. протекала в годы, когда людям приходилось переживать немало испытаний. Он остался в памяти тех, кто его знал, неутомимым тружеником, талантливым и принципиальным ученым, безупречно порядочным человеком.

И.В.Лукоянов
(НИАСПбИИ РАН. Ф. СПбИИ РАН. Оп. 2. Ч. II. Д. 389)

 

Основные работы

• Коммунистическая партия Германии и проблема единого фронта 1924—1928 гг. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 138 с.
• Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны 1914—1917. Л.: Наука, 1967. 373 с.
• Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электрический транспорт. Л.: Наука, 1971. 288 с.
• Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг. Л.: Наука, 1978. 246 с.
• Введение; Часть 3. Третьеиюньская монархия. Гл. 1, 2, 4-6, 7 (гл. 7 – в соавт. с Б.Б.Дубенцовым); Часть 4. Царизм и Первая мировая война; Заключение // Кризис самодержавия в России, 1895—1917. Л: Наука, 1984. С. 3—8, 327—374, 417—655.
• Буржуазия, дворянство и царизм в 1911—1914 гг. Л.: Наука, 1988. 229 с.
• Часть 7. Третьеиюньская монархия. Крушение империи // Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 547—601, 607—678.
• Деньги для сельского хозяйства. 1892—1914 гг.: Аграрный кредит в экономической политике царизма. СПб., 1997. 356 с.
Национальный вопрос во внутренней политике царизма (ХIХ — начало ХХ вв.). СПб, 1998. 1000 с.
• Был ли шанс у Столыпина? Сборник статей. СПб., 2002. 357 с.

 

Литература

• Коцюбинский Д. Он верил, что история нужна людям // Смена. 1994, 29 янв.
• Памяти нашего товарища [Редакция и редколлегия «Звезды»] // Звезда. 1994, № 4. С. 207.
• Лукоянов И.В., Цамутали А.Н. Памяти Валентина Семеновича Дякина // Ежегодник / СПб. науч. общество историков и архивистов. СПб., 1997. С. 413—429.
• Лукоянов И.В., Цамутали А.Н. Валентин Семенович Дякин // Дякин В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX—начало ХХ вв.). СПб., 1998. С. 7—10.
• Валентин Семенович Дякин (1930—1994). Библиографический указатель. СПб., 1998. 25 с.
• Белодубровский Е.Б., Виттенберг В.М. Выступление В.С.Дякина на вечере «государственная дума вчера и сегодня… 1906—1917—1993» 10 ноября 1993 г. // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-ХХ веков. СПб., 1999. С. 16—25.
• Мичурин А.Н. Конституционный кризис 1911 г. в исследованиях В.С.Дякина // Там же. С. 44—54.
• Смирнов Н.Н. В.С.Дякин – ученый и педагог // Там же. С. 55—59.
• Цамутали А.Н. Валентин Семенович Дякин и его труды // Там же. С. 4—8.
• Дякин В.С. // Чернобаев А.А. Историки России: Кто есть кто в изучении отечественной истории. Саратов, 2000. С. 162.
• Ганелин Р.Ш., Флоринский М.Ф. В.С.Дякин о некоторых вопросах государственного управления в России 1914—1915 гг. // На пути к революционным потрясениям: Из истории России второй половины XIX—начала ХХ века: Материалы конф. памяти В.С.Дякина. СПб.; Кишинев, 2001. С. 51—80.
• Лукоянов И.В. В.С.Дякин как историк // Там же. С. 29—37.
Шепелев Л.Е. О В.С.Дякине и его последней книге // Там же. С. 39—49.
• Островский А.В. В.С.Дякин: десять лет после смерти; Список трудов В.С.Дякина, вышедших в 1995—2004 гг;  Публикации о В.С.Дякине // Из истории экономической мысли и народного хозяйства России: Сб. науч. трудов. Вып. 4. М.; Волгоград, 2005. С. 272—276.
• Купайгородская А.П. Валентин Семенович Дякин // Чернобаев А.А. Историки России ХХ века: Биобиблиографический словарь. Саратов, 2005. Т. 1. С. 304.