Archive for Дискуссии в Доме Лихачева

Дискуссии в Доме Н.П.Лихачева

Обсуждение новой книги к.и.н. П.В.Крылова ««Не ходи туда!». Тайна гибели группы Дятлова и угро-финская магия», вышедшей в ИД «Инкери» (СПб., 2021), состоится в рамках научно-популярной программы СПбИИ РАН «Дискуссии в Доме Н.П.Лихачева». Книга написана в жанре расследования.

В начале февраля 1959 г. на Северном Урале на склоне горы Холат-Чахль погибли девять туристов из клуба свердловского УПИ. Трагедия группы Игоря Дятлова превратилась в одну из главных загадок XX в. не только в России, но и в зарубежье, привлекая внимание профессиональных исследователей, писателей, кинематографистов и любителей путешествий, совершающих походы на «Перевал». Таинственные обстоятельства не оставившей свидетелей гибели группы стали поводом для написания множества книг и статей, появления документальных и художественных фильмов, создатели которых выдвинули несколько десятков версий, каждая из которых встречает весьма ожесточённую критику. Полная реконструкция картины произошедшего представляется по-прежнему невозможной.

Автор представляемой публицистической книги не оспаривает выводов и материалов уголовного дела 1959 г. о гибели дятловцев о том, что в момент трагедии они были одни на склоне, и никто посторонний не принял участия в их судьбе. Он сопоставляет данные материалов с теми образцами туристского фольклора, что повествуют о случаях помешательства во время похода, а также с некоторыми напоминающими «аварию Дятлова» происшествиями из походной и экспедиционной практики. Отдельное внимание обращается на факт пересечения маршрута с местами, почитаемыми коренным населением тайги, как священные и запретные для посещения. В книге отвергается версия о причастности манси к гибели группы, тем более версия о т.н. «ритуальном убийстве». В противоположность этим голословным утверждениям, то и дело всплывающим в прессе, автор склонен рассматривать осознание участниками похода недопустимость их проникновения на заповедную территорию в качестве одного из угнетающих психику обстоятельств.

Автор приходит к выводу о том, что негативный эмоциональный фон, вызванный сочетанием неблагоприятных природных и социальных факторов, оказал сильнейшее влияние на часть группы и, в какой-то момент, привёл к разрушительному всплеску эмоций кого-то из участников похода, оказавшегося гибельным для всех.

Обсуждение состоится в онлайн-формате 7 октября. Начало в 16 ч.

Успешный офицер-семеновец, верный ленинец и жертва репрессий — «красный Наполеон» на страницах советской истории

В рамках программы «Дискуссии в доме Н.П.Лихачева» Санкт-Петербургского института истории РАН представили книгу об одном из самых известных маршалов советской истории Михаиле Тухачевском. Обсуждение прошло в онлайн-формате 1 июля 2021 г. В дискуссии приняли участие историки, архивисты и музейщики из Москвы, Санкт-Петербурга, Омска, Пензы и других регионов, связанных с биографией маршала. Встреча организована СПбИИ РАН и Объединенным научным советом по общественным и гуманитарным наукам Санкт-Петербургского научного центра РАН.

Книга д.и.н. Юлии Зораховны Кантор, заместителя директора СПбИИ РАН, «Михаил Тухачевский. Портрет на фоне эпохи» посвящена биографии маршала, но благодаря впервые вводимым в научный оборот уникальным документам, автор предлагает взглянуть на страницы биографии М.Н.Тухачевского не в привычном ракурсе от личности к эпохе, а, наоборот, от эпохи к личности. К примеру, впервые публикуются документы из знаменитого «Семеновского дела» (уголовного дела на бывших офицеров Семеновского полка — Архив УФСБ по СПб и ЛО), которые позволяют пролить свет и на собственно «Семеновское дело», и на причину, по которой Тухачевский, оказался единственным из бывших офицеров-семёновцев, кто по этому делу не проходил. Также Ю.З.Кантор отметила, что невозможно было бы писать книгу о человеке «на фоне эпохи», если бы не музейные коллекции. И в этом смысле также уместно упомянуть «Семеновское дело», т.к. основным обвинением в нем арестованных было хранение реликвий полка, а главными уликами – знамя полка, иконы и другие реликвии, найденные под алтарем Введенского полкового собора. Это знамя сначала попало в архив НКВД, потом в Артиллерийский музей в Ленинграде, а затем в Эрмитаж. Фотография этого знамени (и это первая его публикация), хранящегося в фондах Государственного Эрмитажа, также приводится в книге. Всего в издании использованы документы 13 отечественных и зарубежных архивов, среди которых ЦА ФСБ РФ, Архив УФСБ по СПб и ЛО, РГВА, РГВИА, РГАСПИ, Баварский исторический архив и др., а также использованы документы и иллюстрации из Государственного музея политической истории России, Пензенского государственного историко-краеведческого музея, Омского государственного историко-краеведческого музея и Государственного исторического архива Омской области.  Read more

«Дискуссии в доме Н.П.Лихачева»

Михаил Тухачевский – «красный Наполеон» или верный «винтик» большевистской системы, карьерист-выскочка или дальновидный стратег, выдающийся полководец или беспощадный пропагандист, жертва чудовищной политической интриги или преступник-заговорщик? Эти и другие вопросы рассматриваются в новой книге «Михаил Тухачевский. Портрет на фоне эпохи» д.и.н. Ю.З.Кантор, главного научного сотрудника СПбИИ РАН, профессора РГПУ им.А.И.Герцена, обсуждение которой состоится на очередной встрече в рамках программы  «Дискуссии в доме Н.П.Лихачева» 1 июля (четверг). Встреча организована Санкт-Петербургским институтом истории РАН и Объединенным научным советом по общественным и гуманитарным наукам Санкт-Петербургского научного центра РАН.

В книге впервые вводятся в научный оборот уникальные документы, дающие возможность рассмотреть ранее неизвестные страницы биографии М.Н.Тухачевского, и, что не менее важно – рассмотреть их в контексте событий, происходивших в стране. (Всего в издании использованы документы 13 отечественных и зарубежных архивов, среди которых ЦА ФСБ РФ, Архив УФСБ по СПб и ЛО, РГВА, РГВИА, РГАСПИ, Баварский исторический архив и др.) Ракурс книги – в отличие от ранее выходивших исследований – смещен в сторону детального рассмотрения «картины эпохи». Монография, помимо первоисточников, основана на историографии последнего десятилетия, что позволило весьма существенно расширить представления о дискуссионных сюжетах политической истории 20-30-х гг. Также впервые публикуются текстовые и фотодокументы, позволяющие читателю визуализировать события, ощутить «дыхание времени» и ознакомиться с исторической и современной топонимикой мест описываемых событий и дополнить фактологическую канву монографии. Книга ориентирована как на читателей, уже имеющих представление об М.Н.Тухачевском, так и на тех, кто знакомится с этим историческим персонажем впервые.

Встреча пройдет онлайн – с использованием платформы Zoom 1 июля (четверг) 2021 года. Начало в 14.00.

Для регистрации (ФИО, организация) и получения ссылки на зум-конференцию обращаться по эл. почте press@spbiiran.ru (пресс-секретарь СПбИИ РАН Екатерина Александровна Степанова).

«Настоящее петровское место» — в СПбИИ РАН обсудили судьбу Охтинского мыса

Круглый стол «Ландскрона, Невское устье, Ниеншанц в истории России. Взгляд из ХХI века», посвященный судьбе Охтинского мыса, состоялся 3 июня в рамках научно-популярной программы Санкт-Петербургского института истории РАН «Дискуссии в доме Н.П. Лихачева». В его работе приняли участие историки, археологи и специалисты в области музейного дела из Санкт-Петербурга и Выборга.

Основная задача встречи — познакомить слушателей с историей Охтинского мыса как объекта культурного наследия России, а также обсудить его культурное и историческое значение для Санкт-Петербурга XXI в.

Эта тема привлекает внимание не только специалистов, но и всех, кого интересует судьба Санкт-Петербурга и его культурного и историко-географический ландшафта. Изучение архивных документов выявляет новые факты. Материальные свидетельства различных эпох, оставивших свой след на Охтинском мысе, могут выявить возможные грядущие археологические раскопки. Но уже сейчас можно с уверенностью говорить о колоссальном значении этой территории для изучения истории Невских земель и основанного по воле Петра Великого Санкт-Петербурга. Read more

Заседание круглого стола в рамках программы «Дискуссии в доме Н.П.Лихачева»

Глубокоуважаемые коллеги!

3 июня (четверг) 2021 года в 14.00 в рамках научно-популярной программы «Дискуссии в доме Н.П. Лихачева» состоится круглый стол «Ландскрона, Невское устье, Ниеншанц в истории России. Взгляд из ХХI века», приуроченный к 349-летию со дня рождения Петра Великого и посвященный судьбе Охтинского мыса. В его работе примут участие историки, археологи и специалисты в области музейного дела из Санкт-Петербурга, Великого Новгорода и Выборга.

В центре внимания ученых окажутся проблемы, связанные с историческим прошлым Невской земли, где в мае 1703 г. по воле Петра Великого был основан Санкт-Петербург — будущая столица Российской империи. Этому событию предшествовало многовековое военное противостояние Швеции и Великого Новгорода (затем Русского государства), стремившихся установить контроль над устьем Невы и побережьем Финского залива, через которые проходили соединявшие Европу со странами Востока торговые пути. Шведы и новгородцы оценили важное стратегическое значение Охтинского мыса, на территории которого сооружались и военные крепости, и торговые поселения.

Дискуссия пройдет в смешанном формате с использованием платформы Zoom. Read more

Стартовала новая научно-популярная программа СПбИИ РАН «Дискуссии в доме Н.П.Лихачева»

Онлайн-обсуждение новой книги д.и.н., проф. СПбГУ Т.Г. Таировой-Яковлевой «Между Речью Посполитой и Россией. Правобережная Украина в эпоху гайдамков» состоялось в Санкт-Петербургском институте истории РАН в рамках новой научно-популярной программы «Дискуссии в доме Н.П.Лихачева». (Программа посвящена обсуждению новых монографий и исследований сотрудников СПбИИ РАН и иных научных и образовательных учреждений и имеет целью их популяризацию). Соорганизаторами встречи стали Центр по изучению истории Украины Санкт-Петербургского государственного университета и Харьковское историко-филологическое общество. Открывая встречу, директор СПбИИ РАН, чл.-корр. РАН А.В.Сиренов подчеркнул, что исторические связи России и Украины неразрывны ‒ это доказывают как архивные коллекции, так и биографии государственных деятелей прошлых веков, а также прочные научные и культурные контакты.

В основу книги Т.Г.Таировой-Яковлевой легли ранее неизвестные архивные материалы из собраний России (Архив внешней политики Российской империи, Российский государственный архив древних актов и Научно-исторический архив СПбИИ РАН), Польши (Архив Чарторийских) и Украины (Институт рукописей национальной библиотеки Украины). Благодаря их изучению и введению в научный оборот в новом ракурсе рассматриваются события, происходившие на Правобережной Украине в первой половине XVIII в., когда в результате ряда трагических событий она снова оказалась под властью Речи Посполитой, а место казаков заняли гайдамаки.

В дискуссии приняли участие российские историки-исследователи из СПбИИ РАН, Института всеобщей истории РАН, Института славяноведения РАН, Южного федерального университета и их коллеги из научных академических учреждений и вузов Украины. Они обсудили вопросы  о роли казацкой идеи в гайдамацком движении XVIII в., о факторе Османской империи и ее влиянии на внутреннее развитие Речи Посполитой, причинах и поводе русско-турецкой войны, отношении Екатерины II к Барской конфедерации и восстании «Колиивщина».

Яндекс.Метрика