Archive for Ученый совет

К 75-летию Победы

12 мая с. г. в 14.30 состоялось расширенное заседание Ученого совета СПбИИ РАН, посвященное к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Заседание прошло в формате он-лайн. В рамках заседания были заслушаны доклады:

Карпенко Ирина Александровна, к.и.н., ученый секретарь Государственного музея истории Санкт-Петербурга «Первый День Победы. 9 мая 1945 года в Ленинграде». Текст доклада

Мошник Юлия Игоревна, к.и.н., ст. науч. сотрудник ГБУК ЛО «Выборгский объединенный музей-заповедник» «Финская печать 1941‒1944 г. о судьбе блокадного Ленинграда и его жителей». Текст доклада

Кантор Юлия Зораховна, д.и.н., гл. науч. сотрудник СПбИИ РАН  ««Пути исчезновения» художественных ценностей с оккупированной территории РСФСР в годы Великой Отечественной войны (на примере Северо-Запада России)». Текст доклада.

Ковалев Борис Николаевич, д.и.н., вед. науч. сотрудник СПбИИ РАН «Новгород под вражеской оккупацией 1941‒1944 гг.». Текст доклада.

Стенограмма обсуждения докладов

Открытое письмо Ученого совета Санкт-Петербургского института истории РАН

Ученый совет Санкт-Петербургского института истории РАН на заседании 11 февраля 2020 г. обсудил поступившее в СПбИИ РАН письмо Министерства науки и высшего образования Российской Федерации «О корректировке Государственного задания с учетом методики расчета комплексного балла публикационной результативности» от 14.01.2020 № МН-8/6-СК и принял решение обратиться с открытым письмом к министру науки и высшего образования РФ В. Н. Фалькову.

Хроника событий СПбИИ РАН

 

19 марта 2019 г. в Санкт-Петербургском институте истории РАН состоялось расширенное заседание Ученого совета, посвященное памяти первого председателя Археографической комиссии Авраама Сергеевича Норова (1795—1869). Д.и.н. А.К. Гаврилов в докладе «Аврам Сергеевич Норов – семья, образование, характер» показал, что А.С.Норов, не имевший систематического образования, благодаря полученным в юности языковым навыкам и острому интересу к жизни после серьезной раны на Бородинском поле, достиг внушительных успехов в изучении различных языковых культур: хотя он не был успешен на трудной должности министра образования в пору кризиса, зато отлично подходил к своему месту председателя Археографической комиссии

В иллюстрированном докладе Л.Н.Якубовской «Знакомство с А. С. Норовым: штрихи к биографии» были представлены  сведения о будто бы найденном месте захоронения Авр. Серг. Норова, его супруги и детей в Сергиевой пустыни под Стрельной, снабженном надписью, не соответствующей историческим фактам. Есть надежда, что Л. Я. проследит за исправлением этого положения.

Доклад к.и.н. Е.А.Чистиковой (Музей истории денег) «А. С. Норов во главе министерства и Археографической комиссии» был посвящен прежде всего министерской деятельности А. С. Норова, выразившейся в частности в росте числа студентов и расширении круга лиц, связанных с Ун-том, направленных за границу для продолжения своих занятий. Отмечена была и роль А.Н. в укреплении женского образования в России, что со временем привело к весьма впечатляющим результатам. Read more

Памяти Игоря Павловича Шаскольского

 

5 февраля 2019 г. в Санкт-Петербургском институте истории РАН состоялось расширенное заседание Ученого совета, посвященное 100-летию со дня рождения Игоря Павловича Шаскольского. Д.и.н. Михаил Борисович Свердлов сделал доклад «Игорь Павлович Шаскольский — исследователь и сотрудник Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР», в котором проанализировал научное наследие  И.П.Шаскольского и охарактеризовал его как выдающегося сотрудника ЛОИИ. Сын Игоря Павловича — Алексей Игоревич Шаскольский — продемонстрировал фотографии из семейного архива и рассказал об истории своей семьи в XIX—XX вв.

 

На Ученом совете состоялись презентации двух сборников научных трудов «Новгородская земля, Санкт-Петербург и Швеция в XVII-XVIII вв.»  (СПб.: Нестор-История, 2018) и «Моя специальность — Древняя Русь» (СПб.: Остров, 2018), посвященных мемориальной дате. Сборники были представлены д.и.н. Павлом Владимировичем Седовым и Татьяной Игоревной Шаскольской. Исследовательские статьи и публикации этих двух сборников, выполненные учениками и коллегами, являются не только благодарной памятью об ученом, но и отражают преемственность тем научных исследований, характерных для И.П.Шаскольского. С воспоминаниями выступили ближайший ученик И.П.Шаскольского д.и.н. Ю.Н.Беспятых, коллеги акад. РАН И.П.Медведев и к.и.н. В.И.Мажуга.

 

К мемориальному заседанию Ученого совета была открыта выставка трудов И.П.Шаскольского с дарственными надписями автора, подготовленная сотрудниками библиотеки СПбИИ РАН.

Памяти Виктора Моисеевича Панеяха

 

 

19 июня 2018 г. состоялось заседание Ученого совета СПбИИ РАН, приуроченное к 88-й годовщине со дня рождения Виктора Моисеевича Панеяха (1930–2017) и приближающейся первой годовщине со дня его кончины. Виктор Моисеевич был одним из старейших сотрудников института. На заседании выступили с докладами его ученики. Е.А.Ростовцев представил доклад «Виктор Моисеевич Панеях как историограф и историк науки», раскрыв одно из главных направлений научных исследований В.М., в особенности, последних десятилетий. Основное внимание было уделено работам В.М., посвященным его учителю Б.А. Романову и петербургской исторической школе, а также статьям об А.А.Зимине, В.Б.Кобрине и других коллегах. Вслед за этим выступила В.Г. Вовина с докладом «Вспышки памяти: Воспоминания В.М.Панеяха». Доклад был посвящен мемуарам В.М., которые он пытался писать в последние годы, но не закончил. Они хранятся в составе архива В.М. Последний успел описать свое детство и юность, включая поступление на истфак ЛГУ и учебу на первом курсе. По обоим докладам предполагается написание статей, которые будут помещены в № 3 Петербургского исторического журнала за этот год.

После основной части заседания выступали друзья и коллеги В.М.Панеяха, в частности А.Н.Цамутали, Н.Н.Смирнов. Нужно отметить выступление М.М.Крома, профессора Европейского университета, в котором В.М. также проработал много лет.

 

Сотрудники Библиотеки СПбИИ к заседанию Ученого совета подготовили выставку изданий из книжного собрания Виктора Моисеевича. На выставке были представлены книги с дарственным надписями — автографами сотрудников СПбИИ РАН и многих других советских и российских историков, друзей, однокурсников, учеников.  Среди дарственных надписей встречаются мини-отзывы на печатные работы В.М.Панеяха, дружеские эпиграммы, благодарности за помощь в работе и душевное участие, воспоминания о юности.

Хроника событий СПбИИ РАН

3 апреля 2018 г. состоялось заседание Ученого совета СПбИИ РАН и СПб Отделения Археографической комиссии РАН, посвященное 130-летию со дня рождения выдающегося отечественного историка д.и.н., профессора С.Н. Валка (1887—1975). С именем С.Н. связаны многие события в истории нашей науки, Санкт-Петербургского университета и нашего Института. Архивоведение, археография, дипломатика и многие другие направления историко-филологического знания невозможно представить без деятельного участия С.Н. Валка. Ученик А.С. Лаппо-Данилевского (1863-1919), высоко ценивший имя и труды учителя, С.Н. старался объяснить и передать последующим поколениям студентов и ученых их высоконаучное предназначение при работе с историческими источниками. С.Н. был первым председателем, образованного в 1965 г. тогда Ленинградского Отделения Археографической комиссии, учрежденного при нашем Институте Бюро Отделением истории Академии наук СССР 20 апреля 1965 г.

Открыл заседание и.о. директора Института д.и.н., профессор А.И. Рупасов. Его краткое вступление было посвящено вопросам малоизученного до сих пор творческого и педагогического наследия ученого. В программе заседания, помимо заслушанный пяти докладов, были предусмотрены выступления ученых старшего поколения (многие из них были и учениками С.Н.) и коллег, хорошо помнивших С.Н. Профессор, д.и.н. А.Н. Цамутали подробно осветил значение наследия С.Н. для отечественной исторической науки, обращая особое внимание на исключительно сильную фундаментальную подготовку ученого, которую он получил в стенах С.-Петербургского университета. А.Н. напомнил присутствующим и о том, что несмотря на перенесенные трагические моменты жизни ученого (революция, потеря близких, Отечественная война, блокада), С.Н. оставался верен избранному пути историка – изучал источники, писал, просвещал и учил подрастающую молодежь. Read more