Archive for Ученый совет

Мемориальное заседание Ученого совета СПбИИ РАН

 

14 ноября 2017 года состоялось расширенное мемориальное заседание Ученого совета СПбИИ РАН, посвященное 90-летию со дня рождения академика РАН А.А. Фурсенко и годовщине со дня рождения чл.-корр. РАН В.И. Рутенбурга.

С докладом «Танатология византийского философа XV в. Георгия Гемиста Плифона», вызвавшим интерес и дискуссию, выступил академик РАН И.П. Медведев. Во второй части заседания о своих старших коллегах вспоминали С.Н. Искюль, А.К. Гаврилов, И.П. Медведев, Б.Б. Дубенцов.

К заседанию Совета сотрудниками библиотеки СПбИИ и отдела всеобщей истории была развернута выставка «Из библиотеки А.А. Фурсенко».  Экспонатами этой выставки стали книги с дарственными надписями, в разное время подаренные академику Фурсенко его коллегами и друзьями. Среди них книги Д.С. Лихачева, Е.М. Примакова, В.И. Рутенбурга, Л.Ю. Слезкина, В.С. Дякина, Б.В. Ананьича, Р.Ш. Ганелина.

К 100-летию Русской революции 1917 г.

 

7 ноября 2017 года на заседании Ученого совета Санкт-Петербургского института истории РАН с докладом «О современном состоянии изучения русской революции 1917 года» выступил Владимир Валерьянович Калашников, доктор исторических наук профессор Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова-Ленина, один из крупнейших отечественных специалистов по истории Революции 1917 года.
Выступление В.В. Калашникова вызвало живой интерес у слушателей, в связи с чем было решено текст доклада опубликовать на сайте СПбИИ РАН.

Текст доклада

Памяти ученого

 

31 октября 2017 г. на заседании Ученого совета СПбИИ РАН был заслушан доклад д.и.н. М.Б.Свердлова «И.П.Шаскольский и норманская проблема», посвященный годовщине со дня рождения д.и.н. Игоря Павловича Шаскольского.

«Норманская проблема» — определение значения скандинавов в формировании Русского (Древнерусского) государства в IX–X вв. —  обсуждается в острой, подчас ожесточенной форме в исторической науке более 250 лет. Ее составной частью является определение этнической принадлежности варягов. В XVIII–XX вв. научное изучение «норманской проблемы» стало сложным комплексным исследованием на основании анализа всех видов исторических источников, письменных, лингвистических, а позднее также археологических.

Значительное место в этом исследовательском процессе и в его историографическом изучении занимают комплексные труды И.П. Шаскольского. Он обоснованно считал варягов скандинавами, но в отличие от теорий «норманистов» и «антинорманистов» раскрыл содержание объективных факторов формирования Древнерусского (Русского) государства в этнокультурной,  социально-экономической и политической истории восточных славян при участии в ней скандинавов. В докладе М.Б. Свердлова рассмотрено научное содержание дискуссии в 1965 г. И.П. Шаскольского и Л.С. Клейна по «норманской проблеме». В результате последующих исследований, отечественных и зарубежных, стало очевидно, что на современном этапе ее изучения «норманистами» и «антинорманистами» являются сторонники крайних суждений по данной проблеме. Поэтому их мнения не являются научно обоснованными, тогда как к отечественным и зарубежным исследователям, системно и объективно исследующим эту проблему, определения «норманист» и «антинорманист» неприменимы в том случае, если их научные наблюдения в значительной мере сближаются или совпадают. 

Доклад директора БАН И.М.Беляевой на заседании Ученого совета

На Ученом совете 18 апреля 2017 г. с докладом «Библиотека Российской Академии наук сегодня» выступила директор Библиотеки Российской академии наук Ирина Михайловна Беляева. Выступления с докладами директоров ведущих библиотек и архивов Санкт-Петербурга стали традиционными на заседаниях Ученого совета СПбИИ РАН.

В своем докладе И.М.Беляева обозначила задачи, стоящие перед Библиотекой АН сегодня. В первую очередь, это повышение качества информационной поддержки фундаментальной науки, обеспечение эффективности работы библиотеки за счет совершенствования традиционных и внедрения инновационных технологий.

В докладе были также отмечены проблемы, которые встали перед БАН, как и перед другими библиотеками, на сегодняшний день. Среди них сокращение государственных расходов на культуру и науку, низкая заработная плата, приведшая к оттоку молодых квалифицированных специалистов, снижение объемов государственного финансирования, что приводит библиотеки к поиску дополнительных источников финансирования. Одним из наиболее острых вопросов является проблема комплектования. Болезненный вопрос о введении в правовое поле арендных отношений между институтами АН, при которых существуют отраслевые научные библиотеки, входящие в ЦБС БАН, и Библиотекой АН. Библиотечные фонды этих отделений являются федеральной собственностью и находятся на балансе БАН. Read more

Заседание Ученого совета

dscn060625 октября 2016 года состоялось расширенное заседание Ученого совета, посвященное 50-летию переезда Института из здания Библиотеки Академии наук на Петрозаводскую, 7.

Сообщение А.Н.Чистикова «Полвека на Петрозаводской» было построено в форме презентации фотографий и документов периода 1960-х — 2000-х годов из Архива Института и частных архивов. Аудитории был представлен калейдоскоп событий — научных, политических, культурных, спортивных, бытовых — охарактеризовавших с разных сторон жизнь Института и его сотрудников за эти 50 лет.

Сообщение Е.К.Пиотровской было посвящено истории Дома Лихачевых в 1930-е — 1960-е годы. Докладчик представил уникальные архивные документы об открытии после смерти Н.П Лихачева в его особняке Дома аспирантуры Академии наук СССР, о довоенной и послевоенной жизни его обитателей и о судьбах некоторых из них.

Е.З.Панченко на основании хранящихся в библиотеке СПбИИ РАН документов рассказала об истории переезда библиотеки в новое здание, организации фонда и первых годах работы библиотеки в новых условиях, а также о развернутой в читальном зале выставке документов, фотографий и предметов библиотечного обихода, показывающей разные стороны работы библиотеки ЛОИИ в советское время.

В завершение Ученого совета был показан документальный фильм о переезде ЛОИИ в ноябре 1966 года, снятый В.Н. Гиневым.

К 90-летию со дня рождения Рафаила Шоломовича Ганелина

ganelin_201418 октября 2016 г. состоялось мемориальное заседание Ученого совета СПбИИ РАН, посвященное 90-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН, доктора исторических наук Рафаила Шоломовича Ганелина.

С докладами и сообщениями выступили Т.В.Андреева, А.Н.Цамутали, О.Ю.Малинина, С.К.Лебедев. Своими воспоминаниями о Рафаиле Шоломовиче поделились А.С.Крымская, С.В.Куликов, Д.И.Раскин, В.А.Нардова, Н.Н.Смирнов. 

Доклад д.и.н. Т.В.Андреевой «История России конца XIX—начала XX в. в работах Р.Ш.Ганелина» был посвящен анализу творческого наследия ученого, относящегося к истории поздней имперской России. В докладе продемонстрирован значительный вклад Р.Ш.Ганелина в развитие историографии российско-американских и ранних советско-американских финансово-экономических и политических связей, внутренней политики самодержавия конца XIX—начала ХХ в., Русской революции.

dscn0571Д.и.н. А.Н.Цамутали обратился к истокам формирования научного мировоззрения Р.Ш.Ганелина в студенческие годы. В своем сообщении он подчеркнул огромное влияние учителей Н.П.Полетики и Б.А.Романова, его друзей «романовцев» и однокурсников.

В сообщении О.Ю.Малиновой определялось значение Р.Ш.Ганелина в сохранении традиций Петербургской исторической школы в академической среде и  высшем образовании, подчеркивалась  его роль в формировании нескольких поколений ленинградских, петербургский историков.

Д.и.н. С.К.Лебедев в своем выступлении характеризовал основные принципы работы Р.Ш.Ганелина и его взаимоотношений с коллегами при создании коллективных трудов, сборников статей и фундаментальных публикаций.

dscn0572

 

Сотрудники отдела новой истории России к мемориальному заседанию Ученого совета подготовили выставку научных трудов Р.Ш.Ганелина, на который были представлены и фотоматериалы из Архива СПбИИ РАН.