Archive for Ученый совет

Хроника событий СПбИИ РАН

3 апреля 2018 г. состоялось заседание Ученого совета СПбИИ РАН и СПб Отделения Археографической комиссии РАН, посвященное 130-летию со дня рождения выдающегося отечественного историка д.и.н., профессора С.Н. Валка (1887—1975). С именем С.Н. связаны многие события в истории нашей науки, Санкт-Петербургского университета и нашего Института. Архивоведение, археография, дипломатика и многие другие направления историко-филологического знания невозможно представить без деятельного участия С.Н. Валка. Ученик А.С. Лаппо-Данилевского (1863-1919), высоко ценивший имя и труды учителя, С.Н. старался объяснить и передать последующим поколениям студентов и ученых их высоконаучное предназначение при работе с историческими источниками. С.Н. был первым председателем, образованного в 1965 г. тогда Ленинградского Отделения Археографической комиссии, учрежденного при нашем Институте Бюро Отделением истории Академии наук СССР 20 апреля 1965 г.

Открыл заседание и.о. директора Института д.и.н., профессор А.И. Рупасов. Его краткое вступление было посвящено вопросам малоизученного до сих пор творческого и педагогического наследия ученого. В программе заседания, помимо заслушанный пяти докладов, были предусмотрены выступления ученых старшего поколения (многие из них были и учениками С.Н.) и коллег, хорошо помнивших С.Н. Профессор, д.и.н. А.Н. Цамутали подробно осветил значение наследия С.Н. для отечественной исторической науки, обращая особое внимание на исключительно сильную фундаментальную подготовку ученого, которую он получил в стенах С.-Петербургского университета. А.Н. напомнил присутствующим и о том, что несмотря на перенесенные трагические моменты жизни ученого (революция, потеря близких, Отечественная война, блокада), С.Н. оставался верен избранному пути историка – изучал источники, писал, просвещал и учил подрастающую молодежь. Read more

Заседание Ученого совета СПбИИ РАН

6 марта 2018 г. на заседании Ученого совета СПбИИ РАН состоялась презентация сборника к 85-летию Бориса Васильевича Ананьича (1931—2015) «Россия и мир в конце XIX – первой половине ХХ в.» — СПб.: Лики России, 2017. – 680 с.

С докладом о малоизвестном начальном периоде научных занятий Б.В. Ананьича в ЛГУ выступил д.и.н. А.Н. Цамутали. Он рассказал о занятиях Б.В.Ананьча в группе историков международных отношений под руководством Н.П. Полетики, который поощрял студентов изучать дипломатические документы конца XIX – начала ХХ в., изданные в странах-участницах Первой мировой войны. Б.А. Романов, верным учеником которого Б.В. стал на всю жизнь, сразу направил его в ЦГИАЛ (ныне РГИА) для занятий с материалами Министерства финансов России времени С.Ю. Витте, активно действовавшего на международной арене. Работая в музее Октябрьской революции (ныне Музей политической истории), а затем в ЛОИИ АН СССР (ныне СПбИИ РАН), Б.В. занимался экономическим проникновением России в Персию и связью внешней политики с иностранными займами, ее военными расходами, железнодорожным строительством. Это стало темой монографии Б.В. «Россия и международный капитал. 1897—1914» (1970), защищенной им в качестве докторской диссертации по материалам, подготовленного, совместно с Б.А. Романовым, документального сборника о международных займах России накануне Первой мировой войны. И в выступлениях, и в печатных работах Б.В. всегда обосновывал свои сдержанные, но точные формулировки документами и прививал это своим студентам. Read more

Мемориальное заседание Ученого совета СПбИИ РАН

 

14 ноября 2017 года состоялось расширенное мемориальное заседание Ученого совета СПбИИ РАН, посвященное 90-летию со дня рождения академика РАН А.А. Фурсенко и годовщине со дня рождения чл.-корр. РАН В.И. Рутенбурга.

С докладом «Танатология византийского философа XV в. Георгия Гемиста Плифона», вызвавшим интерес и дискуссию, выступил академик РАН И.П. Медведев. Во второй части заседания о своих старших коллегах вспоминали С.Н. Искюль, А.К. Гаврилов, И.П. Медведев, Б.Б. Дубенцов.

К заседанию Совета сотрудниками библиотеки СПбИИ и отдела всеобщей истории была развернута выставка «Из библиотеки А.А. Фурсенко».  Экспонатами этой выставки стали книги с дарственными надписями, в разное время подаренные академику Фурсенко его коллегами и друзьями. Среди них книги Д.С. Лихачева, Е.М. Примакова, В.И. Рутенбурга, Л.Ю. Слезкина, В.С. Дякина, Б.В. Ананьича, Р.Ш. Ганелина.

К 100-летию Русской революции 1917 г.

 

7 ноября 2017 года на заседании Ученого совета Санкт-Петербургского института истории РАН с докладом «О современном состоянии изучения русской революции 1917 года» выступил Владимир Валерьянович Калашников, доктор исторических наук профессор Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова-Ленина, один из крупнейших отечественных специалистов по истории Революции 1917 года.
Выступление В.В. Калашникова вызвало живой интерес у слушателей, в связи с чем было решено текст доклада опубликовать на сайте СПбИИ РАН.

Текст доклада

Памяти ученого

 

31 октября 2017 г. на заседании Ученого совета СПбИИ РАН был заслушан доклад д.и.н. М.Б.Свердлова «И.П.Шаскольский и норманская проблема», посвященный годовщине со дня рождения д.и.н. Игоря Павловича Шаскольского.

«Норманская проблема» — определение значения скандинавов в формировании Русского (Древнерусского) государства в IX–X вв. —  обсуждается в острой, подчас ожесточенной форме в исторической науке более 250 лет. Ее составной частью является определение этнической принадлежности варягов. В XVIII–XX вв. научное изучение «норманской проблемы» стало сложным комплексным исследованием на основании анализа всех видов исторических источников, письменных, лингвистических, а позднее также археологических.

Значительное место в этом исследовательском процессе и в его историографическом изучении занимают комплексные труды И.П. Шаскольского. Он обоснованно считал варягов скандинавами, но в отличие от теорий «норманистов» и «антинорманистов» раскрыл содержание объективных факторов формирования Древнерусского (Русского) государства в этнокультурной,  социально-экономической и политической истории восточных славян при участии в ней скандинавов. В докладе М.Б. Свердлова рассмотрено научное содержание дискуссии в 1965 г. И.П. Шаскольского и Л.С. Клейна по «норманской проблеме». В результате последующих исследований, отечественных и зарубежных, стало очевидно, что на современном этапе ее изучения «норманистами» и «антинорманистами» являются сторонники крайних суждений по данной проблеме. Поэтому их мнения не являются научно обоснованными, тогда как к отечественным и зарубежным исследователям, системно и объективно исследующим эту проблему, определения «норманист» и «антинорманист» неприменимы в том случае, если их научные наблюдения в значительной мере сближаются или совпадают. 

Доклад директора БАН И.М.Беляевой на заседании Ученого совета

На Ученом совете 18 апреля 2017 г. с докладом «Библиотека Российской Академии наук сегодня» выступила директор Библиотеки Российской академии наук Ирина Михайловна Беляева. Выступления с докладами директоров ведущих библиотек и архивов Санкт-Петербурга стали традиционными на заседаниях Ученого совета СПбИИ РАН.

В своем докладе И.М.Беляева обозначила задачи, стоящие перед Библиотекой АН сегодня. В первую очередь, это повышение качества информационной поддержки фундаментальной науки, обеспечение эффективности работы библиотеки за счет совершенствования традиционных и внедрения инновационных технологий.

В докладе были также отмечены проблемы, которые встали перед БАН, как и перед другими библиотеками, на сегодняшний день. Среди них сокращение государственных расходов на культуру и науку, низкая заработная плата, приведшая к оттоку молодых квалифицированных специалистов, снижение объемов государственного финансирования, что приводит библиотеки к поиску дополнительных источников финансирования. Одним из наиболее острых вопросов является проблема комплектования. Болезненный вопрос о введении в правовое поле арендных отношений между институтами АН, при которых существуют отраслевые научные библиотеки, входящие в ЦБС БАН, и Библиотекой АН. Библиотечные фонды этих отделений являются федеральной собственностью и находятся на балансе БАН. Read more